1-dic-2008

Depenalizzare l'omosessualità

Beh, sulla proposta francese all'Onu di depenalizzazione dell'omosessualità, non ho molto da dire, e la faccio breve.
Che il mons. Celestino Migliore abbia espresso l'opinione che ha espresso, evidentemente ispirato dallo Spirito Santo, non mi stupisce affatto. Checché se ne dica, la Chiesa è contro la depenalizzazione dell'omosessualità e basta, inutile nascondersi dietro un dito andando cianciando di chissà quali ripercussioni, discriminazioni e quant'altro.
Ricordo che in Nicaragua la locale Conferenza Episcopale, chiese con grande forza che rimanesse in vigore la legge che puniva (e forse, grazie alla chiesa cattolica, punisce ancora) con il carcere la sodomia, e lì, è bene sottolinearlo, nessun gerarca cattolico portò come argomento, fantomatiche possibili ulteriori e più gravi discriminazioni.
In Nicaragua, si voleva, e per quanto ne so, si vuole tutt'ora, la galera per gli omosessuali, altro che le chiacchiere ipocrite del mons. Migliore, che è tale solo di nome, ma certo non di fatto.
Stop, che mi viene l'urcera.

Segnalo questo post, breve, bello e ironico.
E questo, ora basta, giuro.
Che volete, mi devo smentire, questo post di Malvino, è imperdibile.

11 commenti:

barbara ha detto...

No, ma tu non hai capito niente! Quelli lo fanno per il loro bene, lo fanno, perché i finocchi vanno all'inferno e allora loro mettendoli in galera gli impediscono di peccare e così gli salvano l'anima, no? Cazzo, ma proprio tutto devo spiegarti!

Bastian Cuntrari ha detto...

In Iran per gli omosessuali c'è ancora la pena di morte.
Il Burundi l'ha abolita da poco.
Ma cosa cazzo c'entra poi, considerare reato l'omosessualità per "evitare matrimoni" tra gay?

@Barbara, non sono d'accordo: se i froci vanno all'inferno, tutti i preti, vescovi e cardinali e su... su... fino alla cima, che ci vanno pure loro, almeno potranno continuare a trastullarsi, 'sti maledetti!!!

gians ha detto...

possibile che ogni volta che un uomo in gonnella color porpora, apre bocca gli sia tanto spazio? ho il fegato a pezzi pure io caro laicista.

sam ha detto...

Non si può fare a meno di Malvino.

IL LAICISTA ha detto...

@barbara
Vero, hai proprio ragione, dimenticavo infatti che un tempo, per salvare l'anima dei peccatori ne facevano bruciare il corpo.
Il tutto a fin di bene, ovvio.

@Bastian
Vogliamo dire che l'argomento è un po' pretestuoso?

@gians
Quello che tu indichi è un bel problema, il sistema informativo parla di ogni sospiro papale trascurando molte altre voci, come se di fatto ci fosse ancora la religione di Stato. E infatti c'è.

IL LAICISTA ha detto...

@sam
Non c'è dubbio!

barbara ha detto...

Chiudi gli occhi e vai in Africa Celestino.

Anonimo ha detto...

Ne ho parlato anche io al mio link
http://vincenzo267.interfree.it/europa.html .

Noi occidentali abbiamo torto marcio a far prevalere le libertà individuali, perché stiamo creando una società di anarchici individualisti.

Ricordiamoci che Roma nella sua grandezza e nella sua civiltà soccombette per mano di selvaggi venuti dal Nord, che praticavano ancora i sacrifici umani, ecc....

In ogni epoca, alla forza della ragione si sostituisce la ragione della forza e le armi possono zittire i filosofi per sempre....

IL LAICISTA ha detto...

La pagina è inesistente.

vincenzo267 ha detto...

Vai adesso

IL LAICISTA ha detto...

@vincenzo
Post interessante, anche se non mi pare del tutto condivisibile.
Riducendo all'osso, l'obiezione principale mi pare sia che non possiamo certo negare i diritti dei cittadini occidentali (nel caso di specie, omosessuali) per paura che questi costituiscano un argomento propagandistico contro l'Occidente.

Anche perché un Occidente che si comportasse nel modo suggerito dal Vaticano, non sarebbe più tale, ma somiglierebbe molto (oltre ad esserne alla fin fine complice) ad un regime islamico.

Se l'Occidente vuole rimanere fedele a se stesso, deve necessariamente difendere i diritti di tutti, omosessuali compresi.
Con coerenza e senza timidezze.